幣圈頭條
6/17【Celsius 暫停提款,面臨流動性不足問題】
加密貨幣借貸平台 Celsius 因近期市場極端行情,加上其平台 40% 的 ETH 放置在 Lido,而 Lido 近期亦因極端行情導致 stETH 與 ETH 大幅脫鉤,用戶紛紛擠兌致使流動池遲遲無法回穩,因此使得 Celsius 資金周轉出現問題,用戶權益嚴重受損。
GTG 觀點
很多重要的 DeFi 項目 Celsius 都有投資,假如 Celsius 面臨巨額虧損、甚至破產,相當多的 DeFi 項目將首當其衝,整體加密貨幣乃至區塊鏈的生態將大受影響。
我們認為, Celsius 的風險是難以想像的大的。Celsius 一直對外聲稱正在進行財務重組,希望能盡快恢復提款。但據悉,目前並沒有機構或資金想要金援 Celsius,幫助他們度過危機。
假使 Celsius 持續無法提款,投資人耐心以及市場對平台的信心將消磨殆盡,未來是否繼續將資產存放在 Celsius 上賺取收益,恐怕得打上一個大問號。
Celsius 最高曾管理高達 300 億美元加密貨幣資產,金額之龐大可想而知。而加密貨幣行業的一大問題:監管力道相當薄弱。
這對投資人而言相對較無保障。而 Celsius 也提及,若破產用戶恐將拿不回原本存放在平台上的資產,此一不負責任之言論也一再的提醒著人們加密金融市場的高風險。
伴隨著幾天前美聯儲正式加息三碼,風險資產拋售加劇,加密貨幣持續破底,也不斷考驗著各大平台的危機處理能力。升息尚未結束,做好風險管控、持續研究才是熊市的生存之道。
GameFi
6/14【ArcadeLand 和 Codyfight 合作為 P2E 遊戲帶來創新】
Codyfight 與 ArcadeLand 合作,讓創作者和開發人員能夠透過他們的才能賺取收益。
Codyfight 聚焦於新生的 Create-to-Earn 經濟模式,藝術家可以設計和銷售新的機器人 NFT 造型;而開發人員可以開發 AI 機器人軟體並出售給其他玩家以獲取收益。
ArcadeLand是一個多合一的區塊鏈可選遊戲生態系統,為遊戲玩家和開發人員提供了在開放的 Metaverse 世界中體驗遊戲的機會。
ArcadeLand Medium 文章:ArcadeLand Joins Hands With Codyfight
Codyfight Medium 文章:Partnership with Arcadeland
GTG 觀點
在現今充滿銅臭味的鏈遊環境中,大家只想著哪種遊戲策略才能夠賺更多錢,卻漸漸喪失了遊玩遊戲的初衷。因此,我們非常樂見 Create-to-Earn 的遊戲漸漸興起。
透過讓創作者和開發者參與進來,遊戲不僅變得更有趣、更具競爭力且更加公平。獲得收益的方式將不僅限於誰有更好的技巧或策略,使用者發揮想像力和創造能力也能獲得收益並融入遊戲環境中,玩家們能有更多的選擇,甚至透過遊戲更貼近自己喜愛的創作者。同時,遊戲經濟也更能持續下去,為使用者提供被動收入,平臺也能夠獲得營收。
有才華的人在遊戲世界中玩樂、創造、表達和獲得公平獎勵的場所有限。Codyfight 透過 ArcadeLand 提供的原宇宙平台,降低了圈外人士進入區塊鏈世界的門檻,我們將有機會看到更多創作者在遊戲世界中享受娛樂並獲得收益。
6/14【Derby Stars 從 Terra 遷移到 Polygon】
Derby Stars 是一款 3A Play-to-Earn 賽馬遊戲,為現已崩潰的 Terra 上的重要遊戲專案之一。Terra 崩潰之後,Derby Stars 團隊收到了包括 Polygon 在內的 10 多個區塊鏈基金會的遷移提案。最終團隊決定遷移至 Polygon。Polygon 的可擴展網路及目前擁有 869k 每周活躍錢包的高度參與的遊戲社區,團隊認為將是可行的替代方案。此外,這次的決定也受到了鏈條是否穩定影響,因為 Polygon 多年來一直運行平穩。
Derby Stars Medium 文章:Derby Stars is moving to Polygon!
GTG 觀點
在 Terra 崩潰後,許多基於 Terra 的項目和開發者都陷入困境,Derby Stars 也不例外。日前,Polygon 推出無上限基金協助 Terra 項目遷移至其區塊鏈;Solana Ventures 也在韓國為 GameFi 和 DeFi 設立了1億美元的基金,除了用來支持 Solana 上的項目外,還將維持一些基於 Terra 的項目。許多公鏈都想抓緊機會吸收原 Terra 鏈項目,一時為兵家必爭之地,除了能藉此壯大自身鏈上社群外,同時也幫助了那些受到 Terra 崩潰後影響的項目和開發者。
Polygon 和 Solana 在 GameFi 領域上一直是長期競爭對手。然而這次 Derby Stars 卻選擇了 Polygon,其中一項原因是考量到鏈的穩定性,Solana 近期依舊有當機的情況發生。此外,Polygon 的 EVM 生態系統優勢或許也是團隊最終選擇 Polygon 的考量之一。
鏈上大小事
6/16【三箭資本危機!大規模部位遭清算】
三箭資本貴為幣圈一流基金,近日卻屢屢傳出因行情劇烈而造成許多交易所以及借貸平台對三箭資本的部位進行清算,規模動輒數億美金。若市場繼續走跌,恐怕還有更大規模的倉位將被強制平倉。
Blockcast 報導:遭貸方清算 4 億美元!三箭資本恐面臨破產?
GTG 觀點
三箭資本是世界上最大的加密貨幣風投之一,在牛市中以精準的投資眼光壓注成功包括 Avax Near 等暴漲的明星代幣後,使其成為加密業界最具影響力的資本之一。但經歷了本次熊市後,令人不禁質疑其風險控管能力。
我們研判,由於投資 Luna 的失利,導致數億美元的鉅額虧損。三箭資本因此提高槓桿藉此收復失土,但未料市場與之預期相反,也造成三箭資本賠了夫人又折兵,不僅沒有把失去的本金討回來,更因過度情緒化的投資策略造成了當前的慘況。不少人此前可能根本沒想過,如此大規模的機構會成為莊家收割的韭菜,或許在加密貨幣的世界裡,沒有所謂的不可能。
曾經高高在上的三箭資本,是令許多投資人仰慕的。隨著加密寒冬的到來,一間一間機構開始原形畢露,DeFi 項目也大受打擊,或許就如同俗語說的:「海水退了才知道誰沒穿褲子吧!」如此大的資本都能成為大型韭菜,一般的散戶更要謹慎投資,並引以為戒,持續 DYOR,才是在熊市存活的王道。
NFT
6/10【Master Card 宣布將其支付網絡引入 Web3 及 NFT】
在 5 月向美國專利商標局提交多項有關元宇宙及 NFT 的商標申請後,Masted Card 日前於官網宣布將其支付網路引入 Web3,並支持用戶以信用卡購買NFT。
PANews 報導:萬事達卡將其支付網絡引入Web3及NFT
GTG 觀點
早在去年,高盛、摩根史丹利以及星展銀行等大企業,皆已依序推出加密貨幣相關的業務或信託方案。原本將加密貨幣看作笑話、拒於門外的傳統金融產業,隨著幣圈市值與用戶需求的蓬勃增長,相繼為加密貨幣市場敞開大門,並著手規劃相關的服務與業務,或許是意識到該市場日益擴大的影響力,即便抱持懷疑態度,仍必須順應趨勢。
區塊鏈技術的發展核心意念,是希望創造出沒有交易仲介、每個人都是獨立個體的市場樣態,以減少交易中的摩擦成本。如今,隨著傳統銀行與大企業們介入,雖然或與區塊鏈的核心意念相牴觸,但此同時也將為加密貨幣市場注入活水,帶來更多的使用者。未來加密貨幣勢必將與實體經濟有所結合,我們期待在傳統體系與創新技術之間,可以找出諧和互利的新平衡。
6/10【Rainmaker Games 推出首款 GameFi 專屬跨鏈 NFT 市場】
總部位於德州的 GameFi 公司 Rainmaker Games 於日前宣布推出全球首個 GameFi 專屬的跨鏈 NFT 市場,有望促進用戶初入GameFi 與 NFT 領域的無摩擦體驗。
GTG 觀點
過去市場上出現大量的 NFT 資訊網站,多數僅作為提供歷史數據與各項排行等資料聚合的功能性網站;相對完整的平台,例如較早期的 Genie,以及除了數據功能外,還有提供交易服務的地板價神器 Gem 等,已為市場用戶提升許多方便性。如今,Rainmaker 更進一步提前布局,搶先於 GameFi 市場提供跨鏈的 NFT 交易功能,可以看出其對於 GameFi 未來發展的看好。
雖然目前市場尚未出現能長期發展並保持熱度的鏈遊,就連前陣子火熱到出圈的 StepN 也在劫難逃,躲不了當前 GameFi 的「死亡螺旋」宿命;然而,一個成熟的市場是由無數次失敗與經驗所堆疊而成,我們作為這塊初墾田地的見證者,不僅要謹記每段慘痛教訓,也應對市場保持樂觀期許,當市場茁壯成熟,GameFi 帶給人們的效益將不再侷限於其娛樂性與商業面,而為社會提供更多價值。
NFTs - Rainmaker Gamers
6/13【眾多知名 NFT 項目地板價因熊市氛圍而發生崩跌】
隨著幣圈持續壟罩於熊市氛圍,眾多 NFT 藍籌項目地板價也發生崩跌情形,其中最知名的 BAYC 及 CryptoPunks,地板價分別自最高點回落 52% 與 61%。
GTG 觀點
從眾多相關數據平台都可以觀察出,不論是 NFT 交易市場的月活躍用戶量、月交易量等數據,皆隨著熊市低迷氣氛的擴張而出現明顯的下降,連知名藍籌項目也躲不過市場悲觀情緒所帶來的影響。
雖然 NFT 在區塊鏈衍生出的眾多分支技術中,曾被視為最有潛力出圈的項目之一,然而在目前多數交易依舊是基於投機獲利、以幣價作為定價依據的情況下,整個 NFT 市場的情緒波動仍與幣圈氛圍呈現高度相關,尚未有辦法與其表現走出相對的獨立行情。
不過,根據 DappRader 的數據顯示,6 月的交易筆數相較於 5 月高出 6.4%,或許是部分用戶基於出售緣故,在找尋最適價格。無論如何,倘若多數持有者仍將 NFT 視為短期賺取價差的工具而非因其價值而持有,未來行情或許仍無法擺脫幣圈情勢造成的偌大影響。
Cointelegraph 報導:Floor price of popular NFT collections collapse due to bear market
每週一幣-$TRX
TRON 由孫宇晨於 2017 年創立,透過 ICO 籌集了 7000 萬美元,$TRX 是 TRON 鏈的原生代幣,用於結算交易,在 TRON 的 ICO 後,中國政府推出了一系列加密貨幣禁令。
2018 年,TRON 將協議從 Ethereum 遷移到 TRON 鏈,TRON採用 POS,因此可以實現低交易費用並防止 DDOS,當時被認為是新一代區塊鏈系統的領導者,TRON是一個優先考慮可擴展性的公共智能合約區塊鏈,旨在成為去中心化網絡的核心基礎設施,也被視為Ethereum的有力競爭對手。
同時,波場基金會完成了對 Bittorrent 的收購。 2019年BitTorrent在TRON鏈上發行了$BTT,但 TRON 鏈的交易速度似乎無法支撐$BTT的總交易量。
2019 年 5 月,在有關 TRON 的多次 DDOS 討論以及創始人孫宇晨未能準時與巴菲特共進午餐後,TRON和 $TRX 便逐漸淡出主流加密貨幣的舞台。
在 TRON 鏈上,$TRX 持有者可以獲得平等的資源分配,TRON 提供了一個去中心化的虛擬公共節點,人們可以透過這個節點執行交易,其交易費用為零,每秒可執行2000 筆交易。
TRON 社群將定期選舉 27 名超級代表,他們將質押代幣並貢獻算力每三秒生成和驗證一個區塊,在他們獲得質押獎勵的同時,TRON得以組建分佈式自治組織,超級代表每 6 小時選舉一次,27 名超級代表還管理並投票決議社群提案。
儘管從一開始就被認為並自稱是 Ethereum 殺手,但 TRON 的發展滯後於起步較晚的新興區塊鏈,尤其是在 DEFI 和 NFT 領域。在 TERRA 崩盤前,TRON 僅在 DEFI 佔有 2% 市場份額,即使在 TERRA 崩盤後,也僅達到 4%,
TRON 最廣泛使用的應用是 $USDT 的發送。作為 Ethereum上 ERC-20 的替代方案,TRON 已被廣泛使用,因為其交易成本更低。但是最近 $USDT 也將一些穩定幣轉移到了其他鏈上,以避免特定鏈的系統風險。
由於發行了 $USDD 作為算法穩定幣計劃,並在鏈上提供 30% 的質押利率,根據 Defi Llama 提供的數據,TRON 目前擁有 40.1 億美元的 TVL。
$USDD 使用與最近崩盤的 TERRA 鏈 $UST 相似的機制,掛鉤其底層資產 $TRX,並以去中心化方式發行,不依賴中心化機構進行贖回,但他們會確保 $USDD 的市值遠小於 $TRX,並將其儲備分配到其他穩定幣和加密資產中,同時若透過 BitTorrent Cahin 的跨鏈協議,$USDD 將有機會在其他鏈上流通。
6 月 15 日,$USDD 開始脫鉤,TRON DAO Reserve 購買了價值 5000 萬美元的 $BTC 和 $TRX,希望穩定 $USDD 的價格和去中心化,他們向其儲備中註入了價值 20 億美元的資產。
TRON 創辦人孫宇晨認為,平等獲得應該被視為必需品的金融服務是一項基本人權,方便的金融服務應該能被全世界人民自由使用,TRON 的存在就是為了實現這一個想像。
TRON (TRX) 價格、圖表、市值及其他指標 | CoinMarketCap
USDD (USDD) 價格、圖表、市值及其他指標 | CoinMarketCap
GTG 觀點
$TRX 是一種典型的複雜且令人困惑的加密貨幣。
自從奇蹟般地逃離中國的加密貨幣政策監管以來,TRON 始終無法擺脫內線交易質疑,包括其創始人孫宇晨的多國身份,以及他備受爭議的言論和行為,一直是人們關注的焦點。在加密貨幣的每一個時代,TRON 都被推到風口浪尖,被認為是一個具有競爭力的體系,但幾乎每次都讓投資者失望,其早期性所帶來的優勢也在不斷失效,落後於許多新興區塊鏈。
包括競標與巴菲特共進午餐的機會,以及最近發行的 $USDD,TRON 利用許多行銷手段獲得曝光,相形之下,其在鏈上的發展和培育可以說遜色不少。
自發布以來,TRON 一直被質疑是 Ethereum 的仿盤,與此同時,創始人孫宇晨也被SEC 和 FBI 追查,指控他犯有欺詐、洗錢等罪行,將面臨最高 25 年的監禁。
在 TRON 鏈上,去中心化的虛擬公共節點提供零費用交易,最高每秒 2,000 筆交易,然而,許多於其上進行過大量交易的人質疑,TRON 所披露的每秒 2000 筆交易的數量是誇大的。基於 POS,TRON 會定期選舉27個節點,透過這些節點構建去中心化的區塊鏈網絡,但只有27個節點而且透過持有代幣數量進行投票,明顯偏離了去中心化系統本身的民主訴求,這些節點也擁有社群提案的投票權,相當於區塊鏈版本的人民代表,掌控著整個鏈的生死。
而新推出的 $USDD,除了走上崩盤的 $UST 的老路,孫宇晨還表示,提供 30% 的利率只是早期的行銷手法,希望增加 TVL 以吸引用戶黏著,這與 TERRA 之前的做法相同。這種補貼策略在加密貨幣市場層出不窮,但同時也有許多後起之秀,不斷冉冉升起。資本總是嗜血、逐利的,曾經擁有數百億美元 TVL 的TERRA,在 $UST 崩盤後也眾叛親離,在這樣的經驗下,TRON 還聲稱能透過這種方式留住用戶,不免令人覺得譁眾取寵,而透過修改其中一個做法,試圖在 TERRA 已經失敗的基礎上架構算法穩定幣,TRON 能否如願呢,我們拭目以待。
最後,孫宇晨認為 TRON 存在的目的是為了實現普惠金融,但他過去在加密市場透過發布利多消息吸引散戶入市等行為讓這個願景顯得荒謬可笑,他所說的理想大概只是包著去中心化糖衣的商業騙局。
時至今日,TRON 仍然是領先的區塊鏈系統,孫宇晨也是幣圈的重要人物,我希望他們在未來能夠正視用戶的需求,推動一個真正能夠在去中心化世界中被廣泛採用的協議,我們真誠地期待那一天的到來。
《Crypto Gamers Weekly》是由 GTG 內容團隊彙整重要資訊並提供觀點的週報,感謝您的支持,也邀請您分享給對區塊鏈、加密代幣、區塊鏈遊戲等主題有興趣的朋友。